В компанию ООО «Атис Консалтинг» обратился Клиент О. к которому И. предъявил требования о взыскании задолженности по договору займа (расписке), между тем, как пояснил О. он работал в компании (ООО), где И. являлся генеральным директором и указанные в расписке денежные средства фактически им были получены в качестве «подъемных» денежных средств, чтобы был сохранен уровень дохода по предыдущему месту работы, поскольку О. менял работу на работу, расположенную в другом регионе. Нашим юристам, участвующим в ходе рассмотрения дела удалось доказать довод О. о выплате ему «подъемных» денежных средств, благодаря правильно выработанной тактике защиты и правильно оформленной доказательственной базе. Таким образом, суд согласился с нашим доводом о том, что в данном случае подлежит применению положения ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (притворная сделка), поскольку заявленная И. (истцом) сделка (договор займа (расписка) – получение денежных средств) была совершена для прикрытия другой сделки (выплаты «подъемных» денежных средств при трудоустройстве), в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме.
