В нашу компанию обратилась Клиентка С., которая не согласилась с решением Пенсионного фонда об отказе в назначении страховой пенсии по старости и не включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях» периоды работы, общей продолжительность более 1-го года, в связи с чем она была лишена возможности досрочно выйти на пенсию. Так, юристом нашей компании, после ознакомления с представленными документами был сделан ряд запросов в организации с целью подтверждения (получения информации) занятости С. в спорные периоды, из ответов на которые следовало, что не зачтенные периоды работы Пенсионным фондом были выброшены из трудового стажа С.безосновательно, в связи с чем нашим юристом был составлен и подан иск в суд. Именно благодаря высокому профессионализму юриста данное дело было рассмотрено судом и принято положительное решение за одно судебное заседание, так как до обращения в суд с иском нашему юристу удалось самостоятельно собрать документы, которые подтверждали, что принятое Пенсионным фондом решение является незаконным, в связи с чем подлежит отмене. Так, суд принял сторону С. и признал незаконным решение ГУ –УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска об отказе в установлении С. пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части исключения из специального стражапедагогической деятельности периодов работы более 1 года, возложил на ответчика обязанность назначить С. пенсию по старости с 07 мая 2022 года. Кроме того, суд удовлетворил исковые требования С. В части взыскания с Пенсионного фонда расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.
Решение
