В досудебном порядке снизили размер компенсации за незаконное использование изображения с 350 000 ₽ до 30 000₽.

Нашему клиенту поступила досудебная претензия о незамедлительном прекращении нарушения исключительных прав и прекращении реализации продукции, исключительные права на дизайн которых принадлежал заявителю, а также выплаты компенсации в размере 350 000руб.

Суть дела:
Клиент занимается изготовлением каркасных домов. При заключении договора с очередным Заказчиком, по просьбе последнего, ничего не подозревая в качестве приложения к Договору вставил фотографию будущего дома. Фото клиент взял из сети Интернет, максимально приближенное к выбранному заказчиком варианту.
Как оказалось позже это оказалась контрольная закупка. Заказчик перестал выходить на связь, а нашему клиенту поступила претензия. 
Клиент обратился к нам с просьбой снизить размер компенсации, поскольку не отрицал факт использования изображения без проверки авторства, но вся реализуемая продукция изготавливалась по собственным дизайнам, без какого-либо копирования.

Что было сделано юристами нашей компании:

• поиск информации о заявителе из открытых источников в сети Интернет, анализ сайта, социальных сетей, анализ продукции, предлагаемой к продаже;
• анализ судебной практики с участием заявителя в Арбитражных судах, в т.ч. анализ взыскиваемых сумм по аналогичным делам;
• анализ дизайнов объектов интеллектуальной собственности на предмет сходства;
• сбор пакета документов, подтверждающих наличия авторства на объекты интеллектуальной собственности, реализуемые нашим клиентом (подготовка доказательной базы для суда)
• переписка и переговоры от имени клиента, с предоставлением дополнительных доказательств

Результат: 
После ответа, подготовленного нашими юристами и запроса дополнительных, подтверждающих документов, заявителем было предложено снизить размер компенсации сначала до 300 000₽, потом до 100 000₽. Нашим клиентом, с учетом сложившейся судебной практики, было принято решение добровольно перечислить заявителю 30 000₽ за нарушение исключительных прав Заявителя. На этом дальнейшая переписка прекратилась, требования не поступали, в суд с аналогичным иском не обращались.