Клиентка обратилась к Михаилу с таким вопросом: в течение 10 лет Оксана прожила в гражданском браке с мужчиной, родился ребёнок. В данном случае, брак не был официально зарегистрирован и в свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан был прочерк. Клиентка обратилась к нам, чтобы установить отцовство, с целью вступления в наследство, по причине смерти отца ребенка. Свидетельскими показаниями (бабушки, дедушки, сестры) было подтверждено, что при жизни мужчина признавал себя отцом ребенка, занимался его воспитанием, участвовал в жизни ребенка, содержал его. Решением суда был установлен факт отцовства и внесены изменения в свидетельство о рождении.

Между медицинским учреждением и диагностическим центром был заключен договор на фиксированную сумму. В рамках договора мед. учреждение направляло анализы для получения результатов. К нам обратилось медицинское учреждение с просьбой разрешить проблему, которая выражалась в том, что диагностический центр выставил претензию в связи с превышением суммы по договору. В рамках судебного разбирательства мы смогли доказать, что цена договора является существенной, а так же тот факт, что количество предъявляемых заключений по анализам необоснованно, то есть мы доказали тот факт, что количество результатов анализов было фиктивно завышено. Истец отказался от исковых требований в суде.

Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования по результатам проверки предъявил требования к бюджетному медицинскому учреждению об обязании вернуть денежные средства в размере 6 000 000 рублей, израсходованных не по целевому назначению. Нами были проанализированы представленные доверителем документы по текущей проверке, а так же по проверкам за предыдущие периоды. Итогом обжалования акта ТФ ОМС стало решение Арбитражного Суда о признании акта и требований незаконными. Мы доказали, что деньги были потрачены по целевому назначению.

К нам обратился собственник коммерческого транспортного средства (автобуса) с просьбой помочь доказать, что выход из строя двигателя транспортного средства вызван некачественно проведённым ремонтом дилерского центра. В рамках досудебного урегулирования спора нами был привлечен эксперт, которым было подготовлено заключение. Исходя из данного заключения работы дилерским центром по ремонту двигателя привели к выходу двигателя из строя и невозможности его восстановления. В связи с отказом досудебного решения спора нами был подан иск в суд. Решением суда с дилерского центра в пользу собственника транспортного средства была взыскана стоимость двигателя в размере 1 450 000 рублей.

Дано: начислен налог на прибыль от ИФНС города Челябинска для стоматологии в размере 40 000 руб. В связи с неправомерным применением льготы, в нашем случае у стоматологии действовала нулевая ставка по налогу на прибыль с момента получения лицензии до начала трудовой деятельности. Мы оспорили решение налогового органа в суде, доказали, что наш клиент правоверно пользовался ставкой по налогу на прибыль, те сумма начисленного налога была незаконной мы это доказали!